核查厂商信誉首先看工商登记与营业执照,确认公司合法主体与经营年限;其次审阅历史客户案例与合作伙伴,尤其是金融、游戏、电商等对抗攻击要求高的行业案例;查看公开的处罚记录与法律纠纷,以及第三方评分平台和行业口碑。若有,优先关注厂商是否通过了ISO27001、SOC2等信息安全认证,这些是信誉与管理能力的重要佐证。
重点关注经营年限、客户案例、第三方认证与公开负面记录,结合行业口碑做综合判断。
可要求厂商提供近12个月的服务可用率报告、客户推荐信或联系人,用于交叉验证其历史表现。
对入围厂商进行电话或现场访谈,优先选择透明且能出具证明材料的供应商。
合规重点包括是否符合台湾《个人资料保护法(PDPA)》的相关规定,比如个人资料的收集、处理与跨境传输规则;若客户涉及EU/UK用户,还需评估GDPR合规影响。关注厂商是否有完善的隐私政策、数据分类与保留策略,以及是否能提供法律合规支持(如接受法院或执法部门的合规响应程序)。
确认数据驻留、跨境传输合规、隐私保护流程与法务配合能力。
要求提供DPA(数据处理协议)样本,明确双方责任与数据泄露通知时限。
对敏感数据类别设定最小化原则,并在合同中约定严格的访问与审计权限。
技术评估要看清洗带宽与峰值处理能力、BGP Anycast节点分布、流量清洗机制(行为分析/签名/阈值),以及是否有独立清洗中心和第三方流量测评报告。审查厂商是否能提供真实演练记录或攻击应对案例,并查看是否接受第三方渗透测试与红蓝对抗评估。
重点验证带宽规模、清洗能力、节点覆盖与实战演练证明,并要求技术白皮书或测试报告。
考察厂商的监控报警、自动化防护与误判率控制策略,确保业务可用性。
优先选择能出具SLA与真实流量演练记录的厂商,并保留复测权利。
审查SLA条款(可用率、响应时限、赔偿机制)、应急响应流程(24/7值班、联系人、升级路径)、日志保留与审计能力(日志完整性、保存周期与取证方式)。同时确认是否提供定期的安全演练报告和变更管理记录,确保运维活动符合合规要求。
SLA要明确可用性目标、MTTR与赔偿方式;应急响应要有书面流程与演练记录;日志策略须满足法定保留与取证需求。
要求列出值班工程师资质、运维权限管理与多因素认证使用情况。
合同中写明演练频率、报告格式与整改时限,并保留第三方审计权利。
合同中需明确责任限制与赔偿范围、数据所有权与处理权限、违约责任、保密条款、审计权与合规配合义务。关注是否允许第三方转包、转移或共享数据,以及在服务中断或数据泄露时的通知时限与补救措施。此外要约定争议解决机制(仲裁或法院)与适用法律。
重点明确数据归属、赔偿责任、审计与合规配合条款,避免免责条款过度偏向供应商。
对跨境服务场景,增加数据传输附录与适当保障措施(如标准合同条款)。
在签署前请法务或专业顾问审阅合同,确保风险分配合理且可执行。